激光加工国家工程研究中心西北区域中心于2017年4月入驻宝鸡高新区，投入运行一年来，引领着宝鸡在激光加工技术领域走向前沿和市场高端。3月26日，在宝鸡发展大会即将召开之际，激光加工国家工程研究中心西北区域中心主任董结接受了宝鸡新闻网记者的专访，并就宝鸡建成装备制造业名城和“一带一路”上国际化城市提出了自己的看法和建议。

“宝鸡作为‘新欧亚大陆桥’重要交通枢纽，区位优势明显，这也是激光加工国家工程研究中心西北区域中心为何会在宝鸡落户的原因之一。”董结表示，宝鸡工业基础雄厚，基础设施相对完善，具有显著的发展成本优势。同时，钛及稀有金属、汽车及零部件、石油采钻装备制造等产业在宝鸡有着雄厚的产业基础，这也为开拓激光产业应用领域打开了市场。目前，入驻宝鸡一年的激光加工国家工程研究中心西北区域中心，通过“产、学、研、用”的方式，为宝鸡区域经济的结构调整注入了新的活力。

宝鸡如何才能加快“四市”建设，建成装备制造业名城和“一带一路”上国际化城市？董结表示，宝鸡应该以此次发展大会为契机，以开放创新的发展格局，加快制造业向高端制造业转型升级，提升高端制造业发展水平。加快科技成果在宝鸡的转化应用，通过技术辐射、技术嫁接和技术转移，改造提升传统工业，促进新旧动能转换，吸引更多新兴产业落户宝鸡、集聚发展。

       激光投影机已经渐渐成为市场主流。相信未来，随着市场的整个发展激光光源的价格成本下降之后，激光这部分的比例也会越来越重，会一步一步成为主流。

激光光源的爆发

投影机在经历了漫长了灯泡光源时代，在近些年终于有了“大跃进”的突破，市场上出现了激光光源的投影机。2015年整个投影市场开始出现端倪，各投影厂商开始纷纷涉足，推出激光投影新品，激光光源仿佛“忽如一夜春风来”。事实而言，作为改变投影显示产业格局的最有力的推手，激光光源显示技术在2006年被纳入《国家中长期科学技术发展规划纲要》，成为重要方向和国家战略性新兴产业的重要组成部分。作为第四代显示技术，激光投影显示的神秘面纱，在日渐火热的市场推动下浮出水面。

激光显示技术的产品，能够帮助用户实现高亮度、大色域的显示，并且能够响应国家提倡的环保理念，在节能环保方面体现出不凡的水平，所以必然促进投影市场、显示市场产品的更新换代和重大发展，尤其是在超大屏幕、显示、家庭影院等领域。

市场需求的推动

人们的生活水平随着科技进步不断提高，随之，用户对投影机的亮度需求提升，传统的灯泡光源亮度、色泽满足不了用户的需求，进一步激化了激光光源投影机在市场的应用。

激光投影机实现的效果远大于传统光源反射出来的效果，其颜色表现能力是传统投影机的2倍甚至以上，色彩饱和度高，可真实还原色彩。激光投影机由于激光光源的低衰减特性使得其输出的画质长期保持高亮度、色饱和度和对比度，画面色彩始终始终如一。同时激光投影机的激光结构可靠性高，灯泡寿命可达到几万小时甚至更多，长期做到真正的免维护使用，且无炸灯危险，十分安全可靠。如：视美乐激光光源寿命高达20000小时，相比传统的灯泡的2000小时，寿命增强了10倍。相对而言的灯泡投影机，光源寿命短，在使用期间需要定期更换灯泡，需要大量的物力、人力，用户在选购时更偏向省时、省财、省力的产品。

激光投影机是使用激光激光光束来投射出画面。据2016年中国激光投影机市场现场调查的现状分析认为，激光工程投影机的出现，不仅能够为用户和市场带来高品质和完美体验，还大大降低了后期使用成本。激光光源也成为了投影机市场的“潜力股”，尤其是面对日益强大的用户需求，兼顾高性价比、激光光源等新颖点，激光投影机在市场上大受欢迎。

其次，国家政策对教育的支持，使得高教市场需求旺盛。虽然，现在很多高校依然有传统光源在推广，但激光投影机的新势力阵营很庞大。据调查，教育市场占2016年激光产品销量的65%以上，已经成为激光投影的必争之地。用户对亮度的高标准、国家变相对量的支持，势必会推动激光投影机的发展。

目前的现状

2016年激光投影机发展迅速，激光投影市场销量规模超过15万台，销额规模达55亿元。据调查，随着居民生活水平的提高，其中家用市场的激光投影机的销量规模增速达61.7%，在市场上，我们可以看见，已经有相关的激光投影机产品的色彩已经能和LED、LCD等显示器的显示效果相媲美。此外，激光投影机寿命达到2万小时，此前用户担心的灯泡亮度衰减、多长时间更换灯泡等问题得到圆满解决，相信当激光投影机的售价降到合适的位置，取代灯泡机的速度会非常快。

目前，激光的普及，激光显示的色域覆盖率可以达到人眼所能识别色彩空间的90%，工程机、家用机、影院机及家用无屏电视都出现了激光技术的产品。

从市场面来看，2016年激光显示可以被行业定作为一个元年，2017年整个市场面剖开，各个厂家产品呈现百花争鸣、百花齐放形势。现在厂家、厂商、产品越来越多，更加应证了视美乐立足于激光显示这一方向是正确的，激光显示作为第四代显示的发展趋势越来越明显。

激光技术加快了投影市场的发展，小到微投、大到主流厂家，如明基、索尼、松下等，每个品牌厂商都紧跟时代潮流，强大自身的激光产品线。

企业转变  产品升级

激光光源，被业界一致认同是未来的发展趋势，自然众投影厂商全面发力。

“无激光，不投影”是投影机领域这两年最热的一个词。在经历了大跃进、大爆发的疯狂时代后，2017年各投影机厂家为了迎合大环境，及时转变策略，对产品线升级，明基在福州教育展上发布了三款教育激光短焦投影系列新品LX833STD，LX82CUST/LW83CUST，展示了明基针对教育投影上的深厚实力。还有前不久的infocomm展会，Vivitek(丽讯)首次展出了18000流明小体积激光工程投影机、8000流明 4K分辨率激光投影机、超短焦激光教育投影机、1080P全高清QUMI微投等全新激光投影产品，Vivitek(丽讯)大中华区总经理施总告诉小编，后续推出的9款激光工程投影机产品，使整个激光系列的产品达到11款，激光工程投影的版图再次得到扩大。如今各厂商都在向激光投影这块“大肥肉”市场涉及，可见，近几年的发展，激光投影机成为主流市场的那一天已经是“大势不可挡“。

展望未来

激光光源、维护成本低使助推激光投影机成为市场主流。就拿明基在福州教育展上推出的激光投影机来说，主流品牌市面上的灯泡机器，灯泡的维护是半年，而激光是三年，各大品牌厂商的灯泡在市面上销售价格不是很低，加上最初的销售成本，其实已经接近激光投影机的成本。

近3年，激光投影领域，厂商数量翻番增加，市场存量型号增长数十倍，产品类型对所有可能产品线的完全精确覆盖，销量在2016年取得巨大突破。

目前，激光投影机价格整体偏高，还不能完全被用户接受，未来激光光源技术的成本价格降低，市场上激光投影机会得到广泛普及。

对于2017年激光投影机的走向，行业人士，非常乐观的表示，2017年激光投影市场规模将达30万台，同比增长92%

 印度发布公告对光伏反倾销案终止调查

　　2018年3月23日，印度商工部发布公告，裁定对光伏电池及组件反倾销案终止调查。2017年7月21日，印度商工部反倾销局发布公告，称应其国内产业申请，决定对自中国大陆、台湾地区和马来西亚进口的光伏电池及组件发起反倾销调查。该调查主要涉及印度海关85414011税号项下产品。

图为在莱斯大学的实验中，一片玻璃上呈灰色的规则排列碳纳米管晶圆（透过玻璃看到的猫头鹰标志为莱斯大学校徽），促成了新型量子效应（图片来源：Jeff Fitlow）

据麦姆斯咨询报道，美国莱斯大学（Rice University）和日本东京都立大学（Tokyo Metropolitan University）的科学家在碳纳米管薄膜中观测到一种新型量子效应，该量子效应可能有助于独特激光器和其它光电器件的研发。

“Rice－Tokyo”研究团队报告称，通过利用单壁碳纳米管作为等离子体量子限域场（plasmonic quantum confinement fields），在量子尺度下操控光的能力取得重要进展。

该现象是在物理学家Junichiro Kono 的美国莱斯大学实验室中发现的，这可能成为开发纳米级近红外激光器等光电器件的关键技术，纳米级近红外激光器发射连续光束的波长太短，以目前的技术水平还无法实现。

《Nature Communications》刊登了这项新研究的详细介绍。

Kono团队发现了这种“可在晶圆尺寸薄膜中实现碳纳米管非常紧密的规则排列”的方法，这种薄膜–能够实现那些在单根或缠结的纳米管聚合体难以实现的实验，这吸引了东京都立大学物理学家Kazuhiro Yanagi的关注，Yanagi专攻方向是纳米材料中的凝聚物理学。于是双方开始了联合研究。

Kono关于此次合作项目介绍说：“这次研究中，Yanagi提供了‘门控技术（gating technique）’（该技术可控制纳米管薄膜中电子的密度），我们提供了碳纳米管对准技术。这是我们首次制造出带‘门控栅极（gate）’的如此大面积规则排列的碳纳米管薄膜，使我们实现了注入并取出大量的自由电子。”

Yanagi补充说道：“门控技术虽然非常有用，但是我之前使用的薄膜中的碳纳米管是随机排列的。这种情况是非常令人沮丧的，因为我无法准确地知晓这类薄膜中纳米管的一维特性，而这其实非常重要。由Kono团队提供的薄膜是非常令人惊叹的，因为这些薄膜终于可以帮我解决这个难题。”

这两个团队将技术结合，实现了“将电子注入只有1纳米宽的纳米管中，然后用偏振光激发它们”的难题。碳纳米管的宽度捕获了量子阱中的电子，其中原子和亚原子粒子的能量被“限制”在某状态或次能带。然后偏振光使它们在管壁间迅速振荡。Kono认为：“只要有足够的电子，它们就可以充当等离子体。”

Kono说：“等离子体是一种在限制结构中的集体电荷振荡。对于一块平板、一片薄膜、一条丝带、一个粒子或球体，如果你扰乱这些系统（通常使用光束），这些自由载体会以某个特征频率集体运动。”而这种效应是由电子的数量和物体的大小和形状共同决定的。

在美国莱斯大学的实验中，由于纳米管非常薄，以至于量子次能带间的能量几乎与等离子体的能量相当。Kono认为：“这就是等离子体激元的量子机制，其中子带间过渡被称为带间等离子体激元（intersubband plasmon，ISP）。研究者已在超远红外波长范围内的人造半导体量子阱中研究过该现象，但此次研究是首次在低维材料自然发生的状态下、且波长如此短的情况下观察到该现象。”

在等离子体激元响应中检测到这种非常复杂的“栅极电压（gate voltage）依赖”是一个惊喜，与其在金属和半导体单壁纳米管中的现象一样。Kono认为：“通过研究光纳米管相互作用的基本理论，我们能够推导出共振能量的公式。令我们吃惊的是，这个公式非常简单。只有纳米管的直径是其中的决定性变量。”

研究人员认为，该现象可能会促进通信学、光谱学和成像学、以及高度可调的近红外量子级联激光器等技术的进步。

Kono团队是利用规则排列纳米管进行器件研发的先锋团队。该研究的合著者、Kono团队的博士后研究员Weilu Gao认为，传统半导体激光器依赖于激光材料的带隙宽度，但量子级联激光器却不是这样。Weilu Gao说：“量子级联激光器的波长是独立于带隙的。我们的激光就属于此类。我们仅通过改变纳米管的直径，就可以调谐等离子体激元共振能量，完全不用考虑带隙的问题。”

Kono还预测，这种栅极的、规则排列的纳米管薄膜将使物理学家有机会研究Luttinger液体，一维导体中相互作用的电子理论。

Kono认为：“一维金属预测与二维和三维金属有很大的不同，碳纳米管是观察Luttinger液体行为的最佳候选方法之一。单纳米管研究是相当困难的，但我们建立了一个宏观的一维系统。通过掺杂或门控，就可以调整费米能量。我们甚至可以把一维半导体转化成一维金属。因此，这是研究此类物理现象的理想系统。”

东京都立大学凝聚物理学教授Yanagi是该论文的第一作者。论文的合著者还包括：东京都立大学的研究生Ryotaro Okada和Yota Ichinose、该专业助理教授Yohei Yomogida、以及莱斯大学的研究生Fumiya Katsutani。Kono是电子和计算机工程／物理和天文学／材料科学和纳米工程的教授。

该研究由日本学术振兴会科研补助金（KAKENHI）、日本科学技术发展推进核心项目、山田科学基金会与美国能源部的基础能源科学项目、美国国家科学基金会与罗伯特·韦尔奇基金会共同资助。

在激光器出现之前，科学家曾使用过微波激射器，后者是光学激光器的微波“表兄”。然而，尽管激光器在从望远镜到医学的许多领域中都被广泛应用，但微波激射器长期以来却只能在阴影中煎熬，这是因为它们只能在超低温或真空中工作。如今，物理学家已经利用金刚石研制出一种可以在正常条件下工作的微波激射器。

科学家分别在20世纪50年代和60年代先后研制出微波激射器和激光器，两者都能够产生高强度的电磁波。

微波激射器可以利用很小的噪音放大微小的辐射痕迹，从而使其可以用来在天文学中测量微弱的信号，以及与遥远的任务进行通信，例如美国宇航局的“旅行者”号探测器。但这些应用通常都需要低温冷却。在某些情况下，微波设备可能比激光器更有用，这是因为微波可以穿过某些材料而可见光却不行。

这种最新的装置是由英国伦敦帝国理工学院的物理学家研制的，它如今可在室温条件下产生连续的微波激射光束。这个仪器的设置包括用一束激光照射一组由金刚石、蓝宝石和铜构成的装置，从而制造微波辐射。

现有微波放大器的灵敏度受到了背景噪音的限制。并未参与该项研究的伊利诺伊州芝加哥大学物理学家David Awschalom指出，这项最新的技术“将这些放大器的噪音降低，同时允许它们在室温下运行”。他说：“这项工作非常令人兴奋。”

这项研究的基础是由同一团队的研究人员在2012年建造的一套系统。该装置在室温下也能工作，但它只能够产生激微波脉冲，后者没有连续的光束有用。该团队通过替换名为“增益介质”的设备关键组成部分来解决这一问题。

第一种设备使用了一种叫作并五苯的有机分子，它会随着时间的推移而降解。在新的仪器中，研究人员插入了一颗在特殊条件下生成的小金刚石，这种金刚石更稳定并能产生不间断的辐射。

研究人员在3月21日出版的《自然》杂志上报告了这一研究成果。

中国香港中文大学物理学家刘仁宝（音译）表示，最新的微波激射器仍然只是一个原则性的证明，还需要改进它的能量和稳定性以匹配现有的设备。但刘仁宝说，通过制造更便宜、更方便的设备，它可以使目前采用低温放大器的领域受益。此外，刘仁宝指出，这种微波激射器对其使用的金刚石的一种特性的利用——即所谓的“氮—空位中心”的小缺陷，意味着它可能也会利用这些缺陷在量子技术中找到应用。

       在事发前3-4秒就应已发现死者

但Uber 的自动驾驶汽车

直到撞击仍未进行减速

这是一篇专业技术人士

根据有限的证据和可信度极高的推理进行的事故还原

并非百分百真相

不妨一看

美国时间上周日晚，北京时间本周，美国亚利桑那州坦佩市(Tempe, AZ) 发生了一起自动驾驶汽车撞死行人的严重事故。在事发后当天，硅星人（PingWest品玩旗下硅谷账号）整理了来自警方和当地媒体播报的，有限的公开信息。

事发地点在坦佩市N Mill Ave 上——更具体来说，这条南北向道路和前方东西向E Curry Rd 交接路口的南边约200-300 英尺的位置。

死者为49 岁的Elaine Herzberg，事发时推着一辆红色的自行车，由这条马路的西侧横穿马路向东步行，在行至由南向北车道的最右侧车道时遭遇涉事Uber 自动驾驶汽车撞击。Herzberg 被送到医院之后身亡。

我们用Google 地图街景重现当时的场景。下图中黄人所在的就是事发地点，黄人的面向则是死者当时的行进方向：

而这是事发地点的街景照片：

注意这张图中道路左侧的禁止行人横穿马路标志和道路右侧马路牙子上的排水口，Herzberg 步行的路线大约就是从前者到后者。

这里划重点(1)，后面详述。

涉事车辆则为一辆沃尔沃XC90 SUV，由Uber 改装并增加了一套完备的自动驾驶功能。此处划重点(2)，之后详述。

昨天，坦佩市警方放出了事故目前已知唯一的视频记录。视频来自于涉事车辆本身的行车记录仪抑或自动驾驶系统的录像工具，共有两个机位，一个在车外向前，拍到了受害者被撞的瞬间；第二个机位则在相同位置但对着车内，拍到了车辆当时上面唯一的安全驾驶员，44 岁的女性Rafael Vasquez。此处重点(3)。

以下是警方公布的视频，由国内的观察者网转载并重新上传。请注意，画面可能会引起不适：

事发道路的限速为35mph，而事发时涉事车辆的车速为40mph。在美国，道路超速属于违法，但量罚的决定权在于警察。而另有一条规则规定车辆不得速度太低阻塞交通，因此略微超速在美国是很常见的现象，大部分警察不会太过追究。从车速上来看，Uber 方面的过错不大。

事发后的第一天，警方指出目前调查还在进行中，警方暂未确认事故的责任。但已有的证据显示，死者在非人行过街道，而且还时标有警示标志的位置过马路，根据亚利桑那州法律，此时涉事自动驾驶汽车享有路权。在发布会上警方一度称呼死者为受害者(Victim)，随后很快改口称行人(Pedestrian)，为“汽车无责”的推断提供了线索。

但这辆自动驾驶汽车，它的安全驾驶员，以及Uber 方面，就真的没有过错吗？

就事论事，的确如此。但根据目前有限的证据，依据自动驾驶研究领域内普遍的知识和原则判断，这次事故体现出Uber 方面很可能存在严重的违规甚至违法操作自动驾驶汽车的问题。

列一下刚才划的重点：

1）死者过马路的位置

2）涉事车辆的自动驾驶功能

3）安全驾驶员

重点一：如前述，死者过马路的位置是绝对禁止过马路的地点。如下图示，N Mill Ave 的双方向两条车道分隔开，中间是一个绿化区域，死者正是从这个绿化区域向东穿行：

让我们再回顾一下车载记录到的事发画面：

可以看到在撞击发生之前，车辆刚先后经过了左右各一根灯柱。两颗灯柱的亮度，加上汽车本身的大灯，似乎无法照亮正在推自行车横穿马路的行人。

但请记住，大部分情况下，人眼在夜间的宽容度是比摄像机更高的。

前电子前线基金会主席，自动驾驶技术专家Brad Templeton 指出，几乎所有自动驾驶汽车——包括Uber——通常会配有多种视觉摄像头，其中应该包括高动态范围的常规视野摄像头。实现高动态的方式可以是不停变换光圈，也可以是两个不同曝光度的摄像头。这种摄像头的作用，正是在环境明暗发生剧烈变化时拍清楚画面。

但在这起事故中，视频显示显然画面中汽车的大灯和灯柱导致画面明暗对比太明显，以至于没有拍到撞击发生前数秒内，死者马路的左边车道向前走的动作。

这有可能意味着1）Uber 自动驾驶汽车没有配备这种高动态范围的摄像头2）Uber 没有打开高动态范围摄像头；3）Uber 还未提供或警方还未公布其它摄像头的画面。

但这个摄像头的问题，至多影响我们现在看到的视频录像的可观性。它不大可能影响警方的取证、调查和决定——亚利桑那州高度欢迎自动驾驶汽车测试并提供了法律条件，在警察眼中自动驾驶汽车和普通汽车并无区别。警方通常就事论事，只关心这一起案件到底是谁的责任。

但我们应该关心更多。

重点二：问题很有可能出在了自动驾驶系统上。

绝大部分自动驾驶汽车——包括Uber——其配备的大量摄像头和各类传感装置中，都配备有一个名叫激光雷达的装置。

根据百科，激光雷达(Light Detection and Ranging，简称LiDAR) 和雷达的工作原理类似，都是靠发出接受反射回来的脉冲来侦测物体和测距，区别在于雷达发射电波，而激光雷达发射激光。在自动驾驶领域，激光雷达应用已经十分流行，广泛应用于绘制车辆周围的高精度三维地图。

在自动驾驶汽车上，激光雷达就是那个一直在高速旋转的东西。通过旋转，这种定向的激光发射装置可以覆盖周围360 度区域。

由于激光的特性，它在任何亮度条件和几乎任何天气下都适用，最重要作用之一就是在夜间进行物体和障碍侦测。通常在城市环境，自动驾驶汽车上的激光雷达的最远有效距离可以达到200 - 300 米。

如果以40mph（约65km/h）的速度在道路上行进3 秒，距离大概是48 米。这个距离显然在激光雷达的有效侦测范围内，况且根据视频，当时的道路上只有涉事汽车和死者，并无其他车辆或行人；而以40mph 的速度行驶200 - 300 米，至少需要10 秒的时间。

也就是说，涉事汽车完全有能力在事发前3-10 秒时间侦测到道路上的异常行为物体。

那么，涉事车辆的激光雷达缘何没有侦测到后来的死者？

从技术上讲，激光雷达对不同颜色和材质的物体侦测能力也有区别。比如黑到超级黑的某些材质衣服，就有可能吸收太多激光，导致激光雷达必须到近处才能读到。而死者当时身穿的正是黑色的上衣。但死者的发色很亮，牛仔裤是蓝色，自行车是红色，降低了反射失灵这一种说法的可信度。

还有一种猜测认为，当时激光雷达压根没有开启。

当时，Uber 很有可能正在进行关闭激光雷达实现自动驾驶的测试。这一猜测最一开始来自于某个Uber 内部的信源。

这一猜测无疑有理有据，因为Uber 和Google 的官司还在进行当中。Google 此前拥有一支超过10 年经验的自动驾驶团队，其中一人离开了公司创办了自己的自动驾驶公司，随后很快被Uber 收购。Google 拥有充分证据证明，该人从Google 带走了关键技术资料，因此以窃取知识产权起诉了Uber。

而这些“关键技术”的主要内容，也即Google 和Uber 之间官司的主要内容，正是激光雷达。即便最终判决还未下达，Google 也完全可以要求法院对Uber 开出停终(cease and desist) 条令，直接限制了Uber 使用激光雷达的能力。这样Uber 车上即便装有激光雷达也无法打开，在黑天就变成了半个瞎子。

这么说是因为车上毕竟还有摄像头、常规雷达以及其他传感装置，而就算摄像头曝光太低，也可以用雷达，它发射常规雷达波，不受亮度的限制，怎么也能派上一点用场。

遗憾的是，从目前的资料并结合雷达工作原理来看，雷达在这起事故中也完全没起到作用。

自动驾驶汽车上雷达也是标配，在没有激光雷达之前，它为车辆提供一定程度的辅助驾驶功能——高速跟车等等。因此雷达的主要作用是在本车道内进行障碍侦测和测距，别的车道跟它关系不大。比方说你的车在高速路上定速巡航并打开了跟车，旁边车道上有一辆车，你的车是没有理由减速的。

雷达如果在别的车道侦测到了东西，有很大几率不会误报，而在本案中，我们假设雷达侦测到了行人，后者的行进速度相对汽车来说是很慢的，也就是说可能在5-10秒钟——对于自动驾驶系统来说很长时间内——是在左边一条或者两条车道的。

有些人可能会问，有没有热成像，也即所谓的夜视摄像头？事实上热成像摄像头用在自动驾驶汽车，需要车外放置且保持干净，保养很麻烦，成本高的离谱。Uber 路测汽车是没有夜视功能的。

激光雷达没有开；雷达没侦测到或侦测到了但认为无威胁；常规摄像机动态对比度太低没看到人：也就是说，这辆自动驾驶的汽车在自动驾驶的部分，几乎所有关键的画面捕捉和传感侦测部件，都以不同的方式“失灵”了。以至于直到撞击发生，汽车都没有任何减速动作。

重点三：安全驾驶员的存在作用，在本案中完全没有体现出来。首先，自动驾驶汽车进行公开道路路测，需要至少两名安全驾驶员，通常副驾监控计算机系统，而主驾的注意力需要完全放在路上。虽然自动驾驶汽车立法还未完善，但理论上操控一台自动驾驶汽车，主驾需要像驾驶普通汽车一样保持注意力。

可以说行业的惯例是至少两人。如前述，主驾或许不需要太强的计算机背景，只需开好车，在出现情况时及时接管即可。Uber 是一个独特的案例：大部分时候车上只有一个人。

而且在本案中这位安全驾驶员的身份也比较特殊：Rafael Vasquez，曾因持枪抢劫未遂和向政府提供虚假信息坐牢三年零十个月。这一切发生在十多年前，从2005 年出狱后Vasquez 的记录一直是干净的。即便如此，在美国只要候选人有案底，很多工作岗位都不会接纳，但Uber 在这件事上反而做的很好，它有一个包容性的招聘政策，“任何人都应该得到第二次机会。”

显然，在此时，Uber 的包容性招聘策略称为了它的负累。

然而Vasquez 在出狱13 年后遭遇了人生的又一次低谷。她的疏忽间接导致了Herzberg 的死亡。亚利桑那州法律规定，驾驶员必须谨慎行事，避免在任何道路上与任何行人相撞，而在撞击发生前的十秒内，Vasquez 一直盯着视线右下，可能是手机或者车载显示屏，中间只有一次抬头。在她第二次把头低下后没多久，撞击就发生了。

Vasquez 没有将注意力一直放在路上，属于渎职行为。这份听起来相当高大上的科技公司工作是保不住了，不仅这样，如果警方根据视频对其判定责任，她也有可能将面临法律的制裁。类似的事情发生了太多，而注意力、驾驶疲劳也属于自动驾驶希望解决的问题。

显然和Vasquez 相比，Uber 招聘、训练自动驾驶安全驾驶员的政策，乃至于Uber 对于自动驾驶汽车整件事情的态度，都会成为未来一段时间内舆论的焦点。

最后再次声明：本文为根据已经公开的证据、资料，以及可信度较高的传闻，结合常识和业界普遍通行的规律进行的推理，一切最终以坦佩市警方以及参与调查的美国立法下属交通安全机构给出的报告为准。

 1.切割焦点在工件上面

　　这种方式我们也成为负焦距，因为切割点不是位于切割材料的表面也不是位于切割材料的里面，而是定位在切割材料的上方。这种方式主要使用与切割厚度高的材质。这种方式之所以将焦点定位在切割材质的上方，主要是因为厚板需要的切幅大，否则喷嘴输送的氧气极容易出现导致不足而致使切割温度下降。但这种方式的一个缺点是，切割面比较粗糙，不太实用于精密度高的切割。

　　2.切割焦点在工件里面

　　这种方式也成为正焦距。当你需要切割的工件为不锈钢或者铝材钢板时常用切割点在工件里面的模式。但这种方式的一个缺点是，由于焦点原理切割表面，切幅相对比切割点在工件表面大，同时这种模式下需要的切割气流要大，温度要足，切割穿孔时间稍长点。所以当你选工件的材质主要为不锈钢或者铝材灯硬度大的材质时候选用。

　　3.切割焦点在工件表面

　　这种方式也成为0焦距，一般常见于SPC，SPH，SS41等工件切割时使用，使用的时候切割机的焦点选在贴近工件表面，这种模式下的工件上下表面光滑度不一样，一般而言贴近焦点的切割面相对很光滑，而远离切割焦点的下表面显得粗糙。这种模式应根据实际应用中上表面和下表面的工艺要求而定。

　　综上所述，我们使用激光切割机加工不同的工件需要对应使用不同的焦点模式，能够更加的发挥出激光切割机的性能优势。